Question

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Грамматические ошибки:

А) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова
Б) ошибка в построении сложного предложения
В) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Г) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
Д) ошибка в построении предложения с однородными членами

Предложения:

1) Стены одной из церквей Ферапонтова монастыря расписаны Дионисием, который являлся представителем московской школы иконописи.
2) Читая рассказы А. И. Куприна, понимаешь, что насколько глубоко проникал писатель во внутренний мир героев.
3) По приезде в Кострому дедушка долго рассматривал карту области и вглядывался в ту её часть, где около тонкой синей линии было написано название деревни, в которой он родился.
4) В Вологодском музее кружева представлены уникальные образцы, которые собирались не только долгие годы, но и были изготовлены по специально созданным эскизам.
5) Выбирая декор для новой квартиры, мы объездили все магазины в городе, но так и не нашли ничего подходящего.
6) На должность начальника отдела по организации работы с населением был утверждён сотрудник, пользующийся авторитетом: среди коллектива.
7) Возвращаясь домой, меня снова застиг ливень, который не прекращался всю ночь.
8) Когда Вероника принесла домой найденного котёнка на улице, мама ничего не сказала девочке.
9) Толпы людей были повсюду: на улицах, площадях, в скверах.

Accepted Answer

62874

Answer

Идея решения: требуется найти в каждом предложении соответствующий тип грамматической ошибки и установить соответствие между буквой и номером.

А) Предложение 6: «пользующийся авторитетом: среди коллектива». Глагол «пользоваться» требует дательного падежа (пользоваться чем-то), но здесь неправильно использован предлог «среди» с творительным. Следует: «авторитетом среди коллектива» или «авторитетом у коллектива». Это ошибка в управлении.

Б) Предложение 2: «Читая рассказы А. И. Куприна, понимаешь, что насколько глубоко проникал писатель во внутренний мир героев». Союз «что» несовместим с вопросительным словом «насколько» в придаточной части. Следует либо убрать «что», либо переформулировать: «понимаешь, насколько глубоко…» или «понимаешь, что писатель глубоко проникал…».

В) Предложение 8: «найденного котёнка на улице». Определяемое слово «котёнка» находится внутри причастного оборота «найденного на улице», что нарушает правило построения. Определяемое слово должно стоять либо перед оборотом, либо после него: «найденного на улице котёнка» или «котёнка, найденного на улице».

Г) Предложение 7: «Возвращаясь домой, меня снова застиг ливень». Деепричастие «возвращаясь» подразумевает действующее лицо, которое должно совпадать с подлежащим главной части. Здесь подлежащее — «ливень», а не лицо, возвращающееся домой. Правильно: «Когда я возвращался домой, меня снова застиг ливень».

Д) Предложение 4: «которые собирались не только долгие годы, но и были изготовлены по специально созданным эскизам». Двойной союз «не только… но и» должен соединять однородные члены одной и той же части речи и одного и того же вида. Здесь нарушена параллельная структура: глагол несовершенного вида «собирались» и глагол совершенного вида «были изготовлены». Следует: «которые не только собирались долгие годы, но и изготавливались по специально созданным эскизам» или переформулировать иначе.

Задание №8Синтаксис и культура речиЕГЭ по русскому языку