Question

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Напишите номера ответов.

1) В предложениях 4–6 перечислены последовательно происходящие события.
2) В предложении 24 представлены элементы описания.
3) Предложения 25–26 противопоставлены по содержанию.
4) В предложении 59 называется причина, объясняющая поведение собаки в предложениях 57–58.
5) В предложениях 62–64 представлено повествование.

Accepted Answer

24

Answer

Идея решения: проверить каждое утверждение на соответствие содержанию и композиционным особенностям указанных предложений.

1) Неверно. В предложениях 4–6 нет последовательности событий, развивающихся во времени.

2) Верно. Предложение 24 содержит описательные элементы: «Пёс Джери не радовался возвращению хозяина, не стучал хвостом по мебели, разгуливая по квартире с гордо поднятой головой и напружиненным телом, не ластился к дорогим для него людям, — нет, он понимал, что случилось что-то страшное, непоправимое, и тихо лежал на полу, подолгу останавливая взгляд то на неподвижной фигуре в кровати, то на хозяйке, точно спрашивая о чём-то». Здесь даны детали внешнего вида и поведения персонажа.

3) Неверно. Предложения 25–26 не противопоставлены по смыслу; противопоставления содержания отсутствует.

4) Верно. Предложение 59 объясняет причину поведения собаки: «Так вот о чём говорили глаза Джери, что он хотел сказать! Вот почему продолжал исправно каждый день ходить к калитке. Он то знал, что Алексей жив». Здесь раскрывается мотив её действий из предложений 57–58.

5) Неверно. В предложениях 62–64 представлено рассуждение, а не повествование.

Задание №24Текст и речеведениеЕГЭ по русскому языку