Question

Какие из высказываний не соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов.

1) Молодой человек был дальним родственником старушки-помещицы, и поэтому она расплатилась с его долгами.

2) Великосветский франт не отвечал на письма старушки.

3) Старушка знала когда-то мать великосветского франта, которая просила её об услуге заложить для сына свой домик.

4) Суд, в который обратилась старушка, вынес решение в её пользу, однако исполнение решения суда затягивалось.

5) Великосветский франт, которому старушка дала в долг пятнадцать тысяч, являлся не только её должником.

Accepted Answer

13

Answer

Идея решения: для каждого утверждения необходимо проверить, соответствует ли оно информации, содержащейся в тексте.

1) Неверно. В тексте сказано: «Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему». Помощь была оказана не потому, что молодой человек был родственником, а из-за старой дружбы со своей матерью. Кроме того, старушка не расплатилась с долгами — напротив, она сама дала ему деньги в долг.

2) Верно. В тексте прямо указано: «Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал». Старушка писала ему письма, но он не отвечал ни на одно из них.

3) Неверно. Согласно тексту, старушка сама знала мать франта: «Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему». Это была инициатива самой старушки, а не просьба матери. Мать не просила её заложить домик.

4) Верно. В предложениях 13–15 описано: «Хлопоты её вначале были очень успешны... в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка». Суд вынес решение в пользу старушки, но его исполнение встретило непреодолимые препятствия.

5) Верно. В тексте говорится: «Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит… Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя». Это указывает на то, что франт имел множество других должников, а не только старушку.

Задание №23Текст и речеведениеЕГЭ по русскому языку