Question

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Грамматические ошибки:

А) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Б) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова
В) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
Г) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Д) нарушение в построении предложения с причастным оборотом

Предложения:

1) Вопреки предсказаниям старожилов было тепло и солнечно.
2) Проснувшись поутру довольно поздно, мне показалось, что буря утихла.
3) Принципы изображения Москвы в романе «Мастере и Маргарите» М. А. Булгакова напоминают принципы изображения гоголевского Петербурга, когда реальное тесно переплетается с фантастическим.
4) Созданием «Цеха поэтов» в 1911 году заявило о себе новое литературное направление — акмеизм.
5) Две машины разъехалось в разные стороны.
6) Дышавший полдень зноем сменился вечерней прохладой.
7) На мелководных участках растительность образует перемычки, разделяющие озеро на обособленные плёсы.
8) Преследуя зверя, охотники вышли к реке.
9) Окказионализмами называют слова, которые образованы вопреки законов словообразования.

Accepted Answer

39256

Answer

Идея решения: необходимо определить тип синтаксической ошибки в каждом предложении и соотнести его с соответствующей категорией.

А) Несогласованное приложение — предложение 3. В конструкции «в романе „Мастере и Маргарите"» название произведения в кавычках должно оставаться в начальной форме: «в романе „Мастер и Маргарита"». Приложение не склоняется, когда оно представляет собой имя собственное в кавычках.

Б) Неправильное управление — предложение 9. Предлог «вопреки» требует дательного падежа, а не родительного. Правильно: «вопреки законам словообразования», а не «вопреки законов».

В) Ошибка в построении деепричастного оборота — предложение 2. Деепричастие «проснувшись» подразумевает действующее лицо, которое должно совпадать с подлежащим главной части. Здесь подлежащее — «мне» (дательный падеж), что нарушает норму. Следует: «Проснувшись поутру довольно поздно, я понял, что буря утихла».

Г) Нарушение согласования подлежащего и сказуемого — предложение 5. Подлежащее «две машины» (множественное число) требует глагола множественного числа, но использован глагол единственного числа: «разъехалось» вместо «разъехались».

Д) Ошибка в построении причастного оборота — предложение 6. Определяемое слово «полдень» находится внутри причастного оборота «дышавший... зноем», что нарушает норму. Определяемое слово должно стоять либо перед оборотом, либо после него: «Полдень, дышавший зноем, сменился вечерней прохладой» или «Дышавший зноем полдень сменился вечерней прохладой».

Задание №8Синтаксис и культура речиЕГЭ по русскому языку