Question

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Грамматические ошибки:

А) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Б) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
В) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом
Г) неправильное употребление падежной формы имени существительного с предлогом
Д) нарушение в построении предложения с причастным оборотом

Предложения:

1) Сочи за последние годы сильно преобразился.
2) Он пошёл напрямик и попал в общество крестьянских мальчишек, которые в поле стерегли коней.
3) По приезду молодой Дубровский хотел заняться делами, но отец был не в состоянии дать ему нужных объяснений.
4) С молодых лет Мясоедов входил в круг художников, боровшимся с рутиной академизма.
5) Возвращаясь в родные места, мне вспомнились детские впечатления от впервые увиденной грозы.
6) В рассказе И. С. Тургенева «Бежином луге» повествуется об интересном случае на охоте, произошедшем с самим автором.
7) Обречённый судьбой на постоянную праздность, я не делал решительно ничего.
8) В просторной комнате с итальянским окном в течение двенадцати лет Н. М. Карамзин работал над «Историей государства Российского».
9) Многие из тех, кто посетил выставку, принял участие в социологическом опросе.

Accepted Answer

96534

Answer

Идея решения: необходимо выявить в каждом предложении соответствующий тип грамматической ошибки и установить соответствие между ошибкой и номером предложения.

А) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 9. Подлежащее «многие» требует глагола множественного числа, но использован глагол единственного числа «принял». Правильно: «принялиучастие».

Б) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — предложение 6. После имени собственного в кавычках приложение не склоняется. Ошибка в форме «Бежином луге» (дательный падеж). Правильно: «в рассказе И. С. Тургенева „Бежин луг"».

В) Нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом — предложение 5. Подлежащее главной части («впечатления») не совпадает с подразумеваемым субъектом деепричастия (я). Деепричастие относится к лицу, которое совершает действие, но здесь это не согласуется. Правильно: «Когда я возвращался в родные места, мне вспомнились детские впечатления от впервые увиденной грозы».

Г) Неправильное употребление падежной формы имени существительного с предлогом — предложение 3. Предлог «по» в значении «после» требует предложного падежа. Ошибка: «по приезду» (дательный). Правильно: «по приезде».

Д) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом — предложение 4. Причастие должно согласовываться с определяемым словом в роде, числе и падеже. Определяемое слово «художников» (множественное число, винительный падеж), но причастие стоит в форме «боровшимся» (дательный падеж). Правильно: «художников, боровшихся с рутиной академизма».

Предложения 1, 2, 7, 8 не содержат грамматических ошибок.

Задание №8Синтаксис и культура речиЕГЭ по русскому языку