Question

Экспериментатор изучал популяционный состав и прирост биомассы в опытных рыболовных прудах, в которые вносили азотное удобрение аммиачную селитру в течение пяти месяцев - с апреля по август. Определение всех исследуемых параметров проводили в начале сентября. Результаты исследования приведены в таблице.

![Рисунок](https://afb4a530-22b8-416e-b47b-cdbbbe63bf2f.selstorage.ru/files/q9uFNml0u8drTBdCKYnGwfDBiCPg3dBobO7vcjCP.png)
 Сформулируйте нулевую гипотезу для данного эксперимента. Почему в эксперименте использовали опытные пруды, а не участки рек? Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что в год проведения эксперимента один из прудов был густо населен утками? *Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.

Accepted Answer

Answer

### СТАТЕМЕНТ

Экспериментатор изучал популяционный состав и прирост биомассы в опытных рыболовных прудах, в которые вносили азотное удобрение аммиачную селитру в течение пяти месяцев — с апреля по август. Определение всех исследуемых параметров проводили в начале сентября. Результаты исследования приведены в таблице.

| № пруда | Доза селитры, ц/га | Количество видов зоопланктона | Биомасса зоопланктона, г/м³ | Средний вес карпа, кг | Общая рыбопродуктивность пруда, кг/га |
|---------|-------------------|-------------------------------|------------------------------|----------------------|---------------------------------------|
| Пруд 1  | 6                 | 4                             | 5,8                          | 10,5                 | 386                                   |
| Пруд 2  | 10                | 2                             | 3,1                          | 2,3                  | 27                                    |
| Пруд 3  | 0                 | 4                             | 4,1                          | 2,6                  | 48                                    |

Сформулируйте нулевую гипотезу для данного эксперимента. Почему в эксперименте использовали опытные пруды, а не участки рек? Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что в год проведения эксперимента один из прудов был густо населен утками?

*Нулевая гипотеза — принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.*

### РЕШЕНИЕ

Идея решения: необходимо сформулировать нулевую гипотезу, обосновать выбор модели эксперимента и выявить источник систематической ошибки.

1) **Нулевая гипотеза**: показатели пруда (видовой состав и численность зоопланктона, биомасса зоопланктона, средняя масса карпа, рыбопродуктивность) не зависят от дозы внесённой аммиачной селитры.

2) **Выбор прудов вместо участков рек**: в реке течение постоянно смывает удобрение, что препятствует достижению стабильной концентрации питательных веществ. Кроме того, характеристики речных участков подвергаются влиянию множества неконтролируемых факторов (полноводность, скорость течения, температурный режим), что затрудняет выявление влияния именно селитры.

3) **Влияние уток на достоверность результатов**: утки являются источником дополнительного азотного удобрения через помёт, что искусственно повышает концентрацию питательных веществ в пруду. Одновременно утки питаются зоопланктоном, снижая его биомассу. Оба фактора вносят систематическую ошибку и затрудняют установление истинной зависимости между дозой селитры и характеристиками экосистемы пруда.

### ОТВЕТ

Задание №22Биология как наука. Методы научного познанияЕГЭ по биологии